平清盛｜太政大臣から、福原と海の拠点へ

1153年、父の平忠盛が亡くなり、清盛が一族の棟梁を継いだ。京都の公式年表は、その家の継承を清盛の歩みの中に記している。

清盛の台頭は、何もないところから突然始まったのではなかった。父の世代から受け継ぐ立場があり、その上に清盛自身の活動が重なっていく。

武士を朝廷の外にいる者とだけ考えると、その後の道を捉えにくい。清盛がのちに得る高い地位は、朝廷の官職だった。武力を担うことと、都の政治に立つことは結びついていた。

ただし、後の結果を知っているからといって、父子が将来の計画を語り合った場面まで補うことはできない。継承の年と、こちらが描きたくなる物語を分けておきたい。

三年後の1159年には、平治の乱が起きる。京都市は、藤原信頼や源義朝らが後白河上皇の御所を攻めた出来事として紹介している。清盛は義朝と戦い、勝つ側となった。

保元の乱で同じ側にいた関係は、そのまま続いたのではなかった。二つの乱の間にある三年を置くことで、同じ対立が繰り返されたという見方から離れられる。

清盛の上昇を、最初から決まった一本道として描かない。政治の組み合わせが変わり、かつての味方と戦うことになった経過があった。

合戦を伝える物語の名乗りや駆け引きが、そのまま本人の発言を記録したものとは限らない。ここでは二つの乱の年と、義朝との関係の違いを押さえて先へ進む。

瀬戸内の海に目を向ける時、厳島との結びつきも外せない。宮島の歴史解説は、清盛が安芸守となり、厳島神社を深く信仰して造営や奉納を支えたと伝える。

平家納経という奉納された写経にも、一門の結びつきが表れている。清盛一人の名だけでなく、平家の人々が関わった信仰の営みとして見ることができる。

同解説には皇族や貴族の参詣も紹介される。海辺の信仰の場は、都の人々とのつながりから切り離された場所ではなかった。

ただし、信仰を貿易のための道具だけと決めつけたり、清盛の内心を語り切ったりはできない。現在の建物や祭礼のすべてが当時のままの姿だともせず、時代の違いを保って読みたい。

神戸市立図書館は、1173年、清盛が私財によって港を改修し、風波を防ぐために島を築いたと説明する。経ヶ島と呼ばれる島である。

しかし、その詳しい場所は分かっていない。工事が伝えられることと、海図の上に正確な輪郭や位置を描けることは異なる。

さらに1180年には、国家的な大規模整備が計画されたものの、争乱のためほとんど実行されなかったと同館は考えている。1173年の工事と、後の大きな構想を一度の完成へまとめることはできない。

経ヶ島には伝説もあるが、後に語られた話を工事の実況にはしない。実施された改修、計画の実施についての推定、伝承を分けることが、港の歴史を読む足場になる。

1179年、清盛は後白河法皇を幽閉し、院政を停止させた。公式年表に記されるこの出来事は、高い官位を得た後にも政治の対立が続いたことを示している。

保元の乱では、清盛は後白河天皇の側にいた。その関係も、生涯を通して同じ形だったわけではない。以前の協力と、後の対立を分けて追う必要がある。

事件の結末を知っていると、すべてがそこへ向かっていたように読みやすい。しかし、その時々の関係を見ることで、肩書だけでは捉えられない緊張が現れる。

福原を考える時にも、港の便利さだけを唯一の理由として、京都の政治から切り離すことはできない。清盛の海への活動と、都での対立は、同じ時代の中にあった。

清盛は1181年に亡くなった。壇ノ浦で平氏が敗れる1185年より前のことである。清盛の最期と、一門のその後の結末を、同じ年の出来事にはできない。

国立公文書館の展示資料一覧には、平家物語の諸本とともに玉葉などが並ぶ。物語として伝わる清盛と、歴史を確かめるための資料を区別して考える入口になる。

驕りの末に滅びた人、という印象だけで清盛を見ると、官職の短い在任、京都と福原の拠点、完成しなかった事業の違いが隠れる。物語の鮮やかさと、各時点の出来事を分けて読む必要がある。

清盛は朝廷の官職へ進み、海の交通にも力を注いだ。それでも、すべての計画を完成させたわけではない。どこまで実現し、何が残ったのか。その問いを持つと、海へ向かった武士の歩みが立体的に見えてくる。