平将門の乱｜親族の争いが、国府と朝廷への反乱になるまで

この争いを伝える重要な作品が、将門記です。国文学研究資料館は、乱が終わって間もないころに成立したと考えられる軍記として紹介しています。戦闘だけでなく、そこへ至る経緯も記された作品です。

ただし、事件に近い時期の文章だからといって、書かれた言葉をすべて、そのまま事実に置き換えることはできません。人物への評価や、物語としての組み立ても含まれています。本稿では、公的機関や自治体が示す史料の説明を手がかりにします。

将門記の全文章を直接読み切ったとしてお話しするわけではありません。誰の内心だったか、どんな台詞を叫んだかよりも、どの拠点が攻められ、どんな役職が置かれたのかを確かめます。

国立国会図書館の書誌には、真福寺蔵の承徳写本を影印した1924年刊の版も載っています。近い時期に成立したとされる作品、後に伝わった写本、近代の影印刊行は、それぞれ別の時間に属します。

一族の戦いが続いていたころ、地方と都の関係が、すでに切れていたわけではありません。争っていた人々は、朝廷へ訴えることもありました。将門も都に召されるなど、中央の裁きと無縁の存在ではありませんでした。

武力を使うことと、都の権威を頼ることが、同じ争いの中にあったのです。ここに、後世の武士の姿をそのまま当てはめるのは慎重であるべきでしょう。十世紀の地方では、国の役人、地域の有力者、その親族や従う人々が、いくつもの関係で結ばれていました。

将門と朝廷が、最初から二つの国として向かい合っていたわけではありません。関係が残っていたからこそ、その仕組みを武力で奪う行動の重さが見えてきます。

常陸の国府との衝突には、藤原玄明という人物が関わります。区史の解説では、玄明は租税をめぐって国司と対立し、将門のもとへ逃れたとされています。将門が玄明を保護したため、争いは国府との対立へ広がりました。

ここで、玄明をただ弱い立場の被害者と決めることも、将門を人助けだけで動いた英雄とすることも避けたいところです。史料には、それぞれの人物をどう評価するかという視線があります。私たちが確かめるのは、誰を保護するかという行動が、地方の役所との衝突につながったという点です。

それまでの親族同士の争いに、国の支配を担う側との対立が重なっていきます。

常陸国府での戦いのあと、動きは下野、さらに上野へ広がります。同じ九百三十九年の十二月、将門は新皇を称し、自分の側の人々を国司に任命したと伝えられます。静岡県の史料解説が紹介する将門記の記事には、坂東の国々に加えて伊豆の任命も見えます。

新皇を名乗ることと、国を治める役人を自ら定めること。この二つを合わせると、朝廷の命令で役職が与えられる仕組みへ、別の権威を示そうとした段階が分かります。ただし、任命の記録があることと、広い地域を長く安定して支配できたことは同じではありません。

地図を一色に塗るだけでは、この短い動きの実態を十分に表せないのです。

九百四十年、旧暦二月十四日。将門は下総での戦いに敗れ、命を落としました。新皇を名乗ったのちの動きは、長い年月にわたるものではなかったのです。

ここで、どちらの兵が何人いて、誰がどの矢を放ったかを、映像の細部まで確定することはしません。物語に記された戦闘の姿と、別の記録に見える説明が、いつもぴたりと一致するわけではないからです。本稿で押さえるのは、秀郷と貞盛らによる討伐のなかで、将門の反乱が終わったことです。

九百三十五年から続く争いを一続きに見るだけでなく、九百三十九年の国府制圧から後の短い展開を区別すると、出来事の輪郭がはっきりします。

関東の争いは、なぜ朝廷への反乱になったのか。今回たどった転機は、争いの対象が、親族から国府の支配へ広がったことにあります。常陸国府を制圧し、国司の権限の象徴を奪う。

さらに新皇を称し、自ら国司を任命する。朝廷の仕組みの中で争っていた段階から、その仕組みに別の権威を示す段階へ、行動が変わったのです。最初から完成した反乱の計画があったと決める必要はありません。

出来事を順に見ることで、何が変わったかを確かめられます。そして討伐の側にも、都の命令と地方で戦う人々の関係がありました。平将門の乱は、一人の英雄や反逆者という呼び名だけでは捉えきれない、十世紀の地方政治の姿を伝えています。