小牧・長久手の戦い｜勝った日と、戦いを終えるまでの時間

この対立の背景には、織田信長が亡くなった後の政治があります。名古屋市博物館は、信長の後継の地位をめぐって秀吉と対立した信雄が、家康と結んだと説明しています。信雄は、信長の子というだけの脇役ではありません。

尾張などに領国を持ち、秀吉と争う当事者でした。一方の家康も、自分の領国の安全に関わる戦いに入っています。秀吉対家康という二人の決闘だけを思い浮かべると、後で信雄が和睦した意味を捉えにくくなります。

連合軍であっても、それぞれに領国と立場がある。そのことを、最初に押さえておきましょう。

位置関係を確かめるとき、昔の地図にも注意が必要です。愛知県公文書館が紹介する小松寺所蔵の絵図では、東が上になっています。ふだん見慣れた、北が上の地図とは向きが違います。

図には犬山城から岩崎城までの範囲や、両軍の動きが描かれると説明されています。向きを確かめずに眺めれば、近い場所も進んだ方角も取り違えてしまいます。また、絵図の一枚の上には、異なる時点の出来事が重なっていることがあります。

描かれた配置が、すべて同じ瞬間に存在したとは限りません。地名と日付を一つずつ分けることが、合戦図を読む出発点になります。

別働隊の進路にあったのが岩崎城です。日進市は、この場所を尾張と三河を結ぶ街道の要所と説明しています。城主の丹羽氏次は小牧の家康の側へ出ており、岩崎では弟の氏重らが守っていました。

岡崎へ向かう羽柴方との間で戦いとなり、城は落ちます。家康の本隊と秀吉の本隊だけを地図に置くと、こうした途中の城が見えなくなります。しかし、軍が進む道には、すでにそこを守る人々と、その土地のつながりがありました。

なお、現在の岩崎城にある天守風の建物は、昭和六十二年に再築された展望塔です。当時の建物の姿をそのまま残すものとは区別して見なければなりません。

長久手では、秀吉方の池田恒興や森長可らが戦死しました。これは、部隊の指揮を担う人々を失う結果でもありました。後世の合戦図屏風は、この戦いをどう見せたのでしょうか。

名古屋市博物館が紹介する屏風は江戸時代中期のもので、家康軍が進む構図や、特定の場面の選び方に特徴があります。合戦図は、当日の出来事を考える手がかりであると同時に、後の時代にどう描かれたかを示す資料でもあります。画面に人物が描かれていることと、その瞬間を見た人の記録であることは同じではありません。

構図の印象を、戦場の全体像と取り違えないようにしましょう。

刀や鉄砲のほかに、この戦いで使われたものがあります。文書です。名古屋市博物館の展示は、安堵状や禁制などの発給に注目しました。

土地などの権利を認めることや、一定の行為を禁じることは、地域の人々との関係に関わります。戦場で勝つだけで、各地の人々が自動的に従うわけではありません。館が挙げる、家康から熱田の有力者への文書と、秀吉が寺に出した禁制は、異なる相手へ向けられた記録です。

それぞれの本文を読めばさらに詳しく確かめられますが、目録の存在だけから、受け手全員が実際にどのように行動したかまでは決められません。戦うことと、人を結びつけることの両方を追う入口になります。

小牧・長久手の戦いを振り返ると、最初の問いが違って見えてきます。四月九日に誰が勝ったのか。三月から十一月までの戦役が、誰のどんな条件で終わったのか。

それは、同じ問いではありません。小牧山の守り、岡崎へ向かう進軍、岩崎の城、長久手の戦闘、各地への文書、そして信雄との和睦。これらをつなぐと、軍事と政治が別々に止まっていたのではなく、互いの条件を変えながら進んでいたことが分かります。

後の天下人を知る私たちも、その未来から逆に、すべての人の狙いを決めつけないようにしたいものです。勝った日だけでなく、戦いを終えるまでの時間にも目を向ける。それが、この戦いを捉えるもう一つの手がかりです。

現在の史跡の指定や展示は、戦いそのものよりずっと後の時間に属します。愛知県総合教育センターの教材は長久手古戦場の1939年の国史跡指定を紹介しています。後世の絵、現代の展望塔、保存された遺構を同じ種類の証拠として並べず、何を知る手がかりなのかを確かめて読むことが大切です。