天正伊賀の乱｜信雄の敗戦から、織田政権の制圧へ

当時の伊賀には、領主や土豪たちの結びつきがありました。三重県の文化解説で、伊賀惣国一揆と呼ばれる組織です。

地域の有力者たちが、外部からの働きかけにまとまって向き合っていました。一揆という言葉から、農民だけの一時的な蜂起を思い浮かべると、その政治的な役割が見えにくくなります。

領主や土豪が活動していた伊賀と、周辺へ勢力を広げる織田方。この対立が、城の建設や軍勢の侵入をめぐる争いへとつながっていきます。

ただし、一揆の構成をめぐる研究上の議論もあります。三重大学で公開された呉座勇一の講座要旨は、地侍だけの組織と見る立場と、百姓も加わったと見る立場があり、史料が乏しいことを指摘しています。本文は、構成員の全名簿を確定したものではありません。

三重県の「伊賀甲賀山論関係文書」の解説は、1573年の起請文で、峠付近の土地利用について伊賀・甲賀の関係者が規約を定めたと紹介しています。地域の人々が取り決めを作った手掛かりですが、この文書だけで1581年の軍事同盟を証明することはできません。

1579年、信雄は伊賀へ兵を進めます。太田牛一の信長公記では、巻十二の九月十七日条に、この出兵と敗戦が記されています。ここから扱う月日は、史料に書かれた当時の暦です。

信雄の軍勢は敗れ、家臣の柘植三郎左衛門は討ち死にしました。城を足場にしようとした前史に続き、伊賀へ直接兵を入れた試みも、信雄側の敗退に終わったのです。伊賀側にとって、外からの軍勢を退けたという結果でした。

しかし、この勝利だけで織田方との対立が終わることはありませんでした。

1581年、信長公記の巻十四に、再び伊賀の軍事行動が登場します。九月三日条は、信雄が伊賀へ向かったことを記します。

その記述に続くのは、一人の将の動きだけではありません。伊賀へ入るそれぞれの口と、そこから動く諸将の名前が並んでいます。

二年前の信雄の敗戦に対し、今度の記事は、織田方の複数の部隊が動く作戦の輪郭を伝えています。伊賀側は、この攻撃に向き合うことになりました。

九月六日条には、信楽口と甲賀口の軍勢が合流し、一つになったことが記されています。入口の列挙に続いて、軍勢が合わさる動きも現れるのです。

このため、二度目の侵攻を、互いに無関係な小さな戦いの集まりとしてだけ捉えることはできません。複数の方面から入った部隊が、伊賀の中でさらに行動を重ねていました。

入口ごとの軍勢の列挙に、その後の合流が続いています。巻十四の記事は、その後の城や寺社への攻撃へと進みます。

九月の記事を追うと、軍勢の行動から、伊賀の土地の配分へと話が進んでいきます。つまり、攻め入ることと、その後に支配を置くことが、続いた出来事として記されているのです。

城の攻防だけを切り取ると、この変化は見えにくくなります。地域の有力者が結びついていた伊賀に、織田政権の側から新しい支配の枠が及んでくる。

二度目の戦いの結果は、勝ったか負けたかという一言だけでなく、地域を誰が治めるかという問題へつながっていました。

1579年と1581年。二つの年を分けてみると、信雄の敗戦、複数方面からの侵攻、合流、各地への攻撃、そして支配の整備という違いが見えてきます。

山の地形は大切な背景ですが、それだけで二度の結果が決まったわけではありません。地域の結びつきと、より広い政権の動きの中で、伊賀は戦いに向き合いました。

忍者という有名なイメージの向こうへ、城と集落、人々と記録を見る。それが、天正伊賀の乱を考える、もう一つの入口になります。

現在の上野城を訪れる場合も、時代を分ける必要があります。伊賀市教育委員会の解説は、現在の伊賀文化産業城が1935年に完成したことを伝えます。現存の天守を1579年や1581年の城の姿として使わず、史料と景観の成立時期を確かめることが、戦いを読む手助けになります。