勝海舟と江戸城開城――会談・通達・明け渡しの三段階

話は同じ年の一月へ戻ります。都立図書館は、鳥羽・伏見の戦いで幕府軍が敗れ、新政府が徳川慶喜を追討するため、東征軍を江戸へ進めたと説明しています。

徳川家は恭順の姿勢を示しました。城を明け渡す交渉は、こうした軍事的な圧力の下で進みます。

二人が席についたことだけで、そこへ至る情勢まで消えるわけではありません。戦場から江戸へ向かう動きと、徳川家が示した姿勢を同じ年表に置くと、会談が単独の出来事ではなかったことが分かります。

幕府軍の敗北、東征軍の進軍、徳川家の恭順。これらが重なった状況の中で、江戸城をめぐる交渉が進んでいきます。

勝と西郷が向き合う前に、もう一人、交渉に関わった人物がいました。山岡鉄舟です。

都立図書館の展示は、山岡が先に西郷へ会い、降伏の条件について話し合ったと説明しています。そして、その接触を経て、勝との会談が約束されたと紹介します。

事前に相手へ接触することと、のちの会談は、同じ場面ではありません。山岡の役割を時間の中へ戻すと、勝と西郷の二人だけを置いた絵では収まらない経過が現れます。

山岡の事前接触があり、その先に勝と西郷の会談が続きます。二人の対面へ視線を集める前に、そこまでの働きかけも時間の中に置いてみましょう。

都立図書館は、江戸での勝と西郷の会談を三月十三日と十四日としています。有名な話を一度の対面に縮める前に、二つの日付が示されていることを押さえましょう。

相手に会って話すことは、開城へ至る重要な段階です。一方、会談の存在と、そこで交わされた言葉の一字一句は、同じ種類の情報ではありません。

三月十三日と十四日に置かれた会談は、城の明け渡しへ至る交渉の段階です。その日付を押さえると、四月の通達と実施を、会談の室内から切り離してたどれます。

三月の会談の後、四月には、徳川家への処分を伝える別の場面が現れます。次は、その通達を見ていきましょう。

『太政官日誌』は何を伝える資料なのでしょうか。都立図書館は、明治初年の政府の機関紙で、現在の官報の前身に当たると説明しています。

政府が処分を伝えた経過を追うとき、こうした刊行物は手がかりになります。ただし、政府側が公にした情報と、会談の室内で交わされた対話は、資料の役割が違います。

年が分からない私信、会談についての解説、政府の刊行物。それぞれが伝えることを並べてみると、一つの資料へ全ての答えを求めずに済みます。

誰が何を残したかを見ることは、登場人物を増やすためだけではありません。交渉と通達を、同じ証拠で説明したつもりにならないためです。

城が明け渡された後も、江戸での戦いは終わっていませんでした。都立図書館は、五月に旧幕臣らを中心とする彰義隊と新政府軍が戦った、上野戦争を説明しています。

無血開城という呼び名だけを聞くと、江戸の町全体がその後も戦場にならなかったように思えるかもしれません。しかし、城の明け渡しと、上野での戦闘は、場所も出来事も違います。

四月の江戸城と五月の上野を別々に示すと、開城の意味を大きく広げすぎずに語れます。会談によって城が平和的に明け渡されたという説明は、のちの戦闘を消すものではありません。

ひとつの成功した交渉と、なお続いた軍事的な対立を、同じ時間の中へ戻します。